2014-08-15
Членовете на Висшия съдебен съвет продължават упорито да се инатят и да не искат да променят начина на гласуване за административни ръководители, когато кандидатите са повече от един. Предстои избор на председател на Върховния касационен съд и темата дали да се гласува електронно или с бюлетини от няколко седмици отново е на дневен ред.
Неправителствени организации, а и някои членове на съвета, настояват гласуването да бъде проведено с бюлетини, защото само така има пълна гаранция за равнопоставеност на кандидатите и тайната на вота.
Мнозинството от ВСС, обаче, категорично отказва да използва хартия и урна. Според тях това не е модерно, модерно е да се гласува чрез електронната система. В желанието си да убедят гражданския сектор, че системата е сигурна, ВСС го покани на демонстрация.
На 31 юли председателят на Етичната комисия на ВСС Ясен Тодоров е изпратил покана до представители на неправителствени организации да изпробват системата за електронно гласуване на съвета, за да отпаднат "всякакви съмнения относно начина на гласуване". Поканата е за 20 август.
В писмото той казва: "Всички вие можете да вземете пряко участие и проверка на надеждността на системата, посредством която се провеждат изборите за административни ръководители в съдебната система. В рамките на пробното гласуване ще отговорим и на всички въпроси, свързани със системата за гласуване и гаранциите за прозрачна и открита процедура по изборите в съдебната система."
Тодоров се надява неправителствените организации да се запознаят лично с гаранциите за публична и прозрачна процедура при избора на председател на Върховния касационен съд.
Поканата завършва с твърдението: "ВСС има волята да гарантира пълна сигурност в процеса на гласуване, за да осигури очакваната от гражданското общество недвусмисленост на волеизявлението и отговорността на настоящия състав на ВСС."
Вчера седем неправителствени организации - Български адвокати за правата на човека, Български институт за правни инициативи, Български хелзинкски комитет, Съюз на съдиите в България, Съюз на юристите в България, Център за изследване на демокрацията и Център на НПО - Разград са изпратили писмен отговор на ВСС, в който казват, че ако начинът на гласуване бъде променен - да не е електронно, а с бюлетини, необходимостта от подобна проверка-демонстрация ще отпадне по естествен път.
Те за пореден път подчертават, че за тях единственият начин на гласуване, който гарантира равнопоставеността на кандидатите е чрез бюлетини.
Седемте организации отправят молба до ВСС - преди датата 20 август да получат отговори на следните въпроси и някои материали:
- Извършвани ли са до този момент проверки на системата за машинно гласуване? В случай, че отговорът е положителен, кога са извършвани, от кого, какъв е бил резултатът?
- Да им бъде предоставен пълният набор технически спецификации на системата за машинно гласуване.
- Фирмата "ЕОС електроникс", изработила системата за машинно гласуване, притежава ли сертификат/и за изработване и въвеждане в експлоатация на подобни системи? Ако може да получат копие/я от тях.
- Припомнят, че при два избора на административни ръководители е имало проблеми със системата - при гласуването за председател на РС - Асеновград и председател на ОС - Монтана. В тази връзка питат кой осигурява текущата поддръжка на системата за машинно гласуване.
- Какви са възможностите на системата да генерира и съхранява (временен) архив, който да пази информация за начина на гласуване на всеки член на ВСС?
- Извършва ли се и по какъв начин оценка на сигурността на системата? Правена ли е такава на изхода при въвеждане на системата в експлоатация и в последствие? Кой осъществява тази оценка?
- Какви са възможностите при настоящата система за машинно гласуване да се използват интегрални бюлетини?
Неправителствените организации напомнят на ВСС, че в края на юли са отправили няколко въпроса, свързани с електронната система, на които все още не са получили отговор. Един от тях е да се извърши оценка на системата от независими експерти, която да каже дали тя е сигурна. Такава своеобразна експертиза трябва да бъде направена не само преди, но и след избора за председател на ВКС, предлагат организациите и изтъкват, че само по този начин ще бъдат елиминирани всякакви съмнения за манипулации и подмяна на вота.
Накрая те настояват ВСС да преосмисли решенията си и "да заеме позиция, която да съответства на вменената му по закон дейност - да осигурява независимостта на съдебната власт и високо обществено доверие в правосъдието".
До 18 август, какъвто срок е поставил Ясен Тодоров в поканата си, неправителствените организации ще кажат дали ще участват в демонстрацията. Възможно е някои от НПО да отидат във ВСС със специалисти, които да тестват системата, научи "Правен свят".
А че могат да възникнат проблеми с електронната система за гласуване във ВСС бе демонстрирано през март т.г., когато съветът избираше председател на Районен съд-Асеновград. Тогава двама от тримата кандидати получиха повече гласове "за" от присъстващите в залата членове на съвета. И така няколко пъти. Някои кадровици на Темида обявиха, че сред тях има саботьор, други го отдадоха на техническа грешка. Но на системата не бе направена реална оценка и до днес причината не е ясна.
Пробното гласуване "е насрочено" само 20 дни, преди у нас да пристигне поредната мисия на ЕК. Очаква се евроекспертите да дойдат на 8 септември, като ще имат срещи с прокуратурата, съда и с председателите на някои комиси на ВСС. По информация на "Правен свят" Ясен Тодоров ще се среща с евроекспертите, тъй като в последния доклад на ЕК от януари т.г. бяха отправени критики към дейността на ВСС по отношение на преценката на етичните качества. А дали ще бъде поставен и въпросът за системата за електронно гласуване на ВСС, тепърва предстои да се разбере.
Източник: www.legalworld.bg