2014-09-26
Намираме се в ситуация, в която има сериозен риск България да бъде отделена от Румъния и да остане сама под прожекторите на Механизма за сътрудничество и оценка на ЕК. Това е в резултат на дълбоката криза на държавността и институционалността у нас. Фундаменталната част от тази криза е съдебната система, но твърде много хора не разбират това. Това заяви правосъдният министър Христо Иванов пред БНР по повод проваления избор на председател на Върховния касационен съд вчера.
"Очевидно не се дава сметка, че България се превръща в новия болен човек на Европа, в слабото звено в свят, който се променя и става пълен с много сериозни рискове. И ако не започнем много бързо да реагираме, да си стегнем институционалния ред, страната ни ще изпадне още надолу в ранга на европейските страни-членки", каза още Христо Иванов.
Той обърна внимание на един факт от вчерашното изслушване на кандидатите за шеф на ВКС от Висшия съдебен съвет, а именно, че в разговора абсолютно е отсъствала думата "съдебна реформа". "А това е единственото, което има значение. Януарският доклад на ЕК има сериозен шанс да бъде първата стъпка за разделянето на България от Румъния", заяви правосъдният министър.
Според него кандидатите за поста председател на ВКС не са се осмелили да говорят за реформи, а и колегията не се е престрашила да постави тази тема. Не можем да очакваме този разговор да бъде поставен от ВСС. Той трябваше да се случи на изслушването и да бъде внесен от двете кандидатки и така да поставят друг вид избор - дали членовете на съвета да се окажат пред ясното говорене за реформа или да се окажат негови опоненти.
Според Иванов при гласуването вчера договорки е нямало, защото нямаше и избор. Избор не се прави, ако няма политическа сделка, добави Иванов.
И поясни, че това е формулата, която се наблюдаваше преди няколко месеца с главния съдебен инспектор.
"В момента сме в едно междувластие, което всъщност е по-сложно от обичайните ситуации между избори, няма и политическо решение как да бъде изиграна картата с председателя на ВКС, поради което не се състоя и мнозинство. Опитът показва, че ВСС е много чувствителен към ситуацията и надмощията в политическата система.
Докато държавата е в междувластие, а пък съдебната система в между процедури, ако мога така да се изразя, професионалната общност трябва добре да си направи изводите от това, което се случи. Простото наличие на двама прилични кандидати, които имахме, не е достатъчно. Съдебна власт не се дава. Това, че това е записано в Конституцията, не е достатъчно. Някой трябва да я вземе, да я поиска и да я упражнява като независима", смята Христо Иванов.
Добави, че всички, които работят в пряк досег със съдебната система, могат да посочат поразителни примери на зависимост и не на политическа, за това как хора не смеят да кажат какво мислят, не смеят да проведат открит разговор и реален дебат. "Това е една култура на несмеене, която докато не се преодолее, винаги в съдебната власт конкретни важни решения ще бъдат взимани от политиците", поясни правосъдият министър.
Той каза още, че този състав на ВСС е показал най-доброто от себе си във връзка с проведената чисто технически процедура по избор. Но техниката не може да замести наличието на свободна воля и наличието на реален професионализъм, смята Иванов и добави, че съдебната система търпи някакво развитие, но е много бавно. "Фиксирането в процедурата цели елиминираните на определен кръг проблеми. Имахме случай да изберем главен прокурор с един единствен аргумент, че бил превеждал Гришам, ако не се лъжа", заяви Иванов.
Огромното усилие, което беше насочено в тази процедура, е било да се даде колкото се може по-голяма роля на професионалната общност и това се е случило. Имаше изслушване на кандидатите от колегите им от ВКС. Но те пропуснаха огромния си шанс да формират ясна воля не просто за един от двамата кандидати, а да кажат какво искат да се случи в съда, какво искат от този човек, който ще представлява цялата система от съдилища, защото председателят на ВКС, по право и по морален авторитет, трябва да е лидер, не просто административен ръководител, а лидер на цялата система от съдилища във ВСС, изтъкна още Иванов. И добави, че именно това е отсъствало от мисленето на абсолютни всички участници, включително и на самите кандидати. "Вчера ние трябваше да говорим за това какво ще прави лидерът на системата от съдилищата във ВСС, а не да си говорим за кафенето в Съдебната палата и абстрактно как ще защитава независимостта на съдебната система. Трябваше да говорим за конкретни примери за ощетяване на тази независимост и конкретни неща, които трябва да се отстояват", поясни правосъдният министър.
На въпрос какво е видял вчера в залата на ВСС, Иванов каза, че договорки очевидно е нямало, защото нямаше резултат. "Имаше различни жестове, напрегнати погледи, но това е нормално, предполагам", разказа правосъдният министър.
Според него ситуацията в страната е много сериозна и съдебната система трябва да осъзнае как практически следващата процедура да бъде изцяло на тема съдебна реформа, на тема независимост и на тема лидерството на съда.
www.legalworld.bg